Colin
11.10.2010, 15:50
Harddisk = Harddisk?
Viele denken das und ich war bis vor kurzem etwa derselben Meinung, doch die Unterschiede sind in der Tat ziemlich gewaltig. Wer eine neue Harddisk kauft schaut im Normalfall auf die Grösse (2,5 oder 3,5 Zoll) und vielleicht noch auf deren höhe (2,5 Zoll sind meist 9,5mm hoch, es gibt aber auch 12,5mm die in neuere MB(P)s passen.
Dann sucht man sich die Grösse in GB aus (von 120 - 1000GB) und allenfalls noch die Geschwindigkeit (5400 oder 7200) und das war es bereits. Das es bei SSD sehr grosse Geschwindigkeitsunterschiede gibt Wissen die meisten, auf was am achten muss aber noch wenige und dabei gibt es sowieso noch viele offene Fragen...hier geht es aber um "normale HDs"!
Mehr als oben genannten Daten findet man beim Hersteller höchst selten und somit heisst es fleissig bei Google nachsehen ob jemand bereits Tests gemacht hat. Für diese Tests verwendet man am besten <a target="_self" href="review.php?softwareid=1162">SMART Utility</A> oder eine kostenlose Alternative wie <a target="_self" href="review.php?softwareid=1169">SMARTReporter</A>.
<a target="_blank" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology">S.M.A.R.T.</A> ist eine Technologie welche frühzeitig erkennen soll wann eine Harddisk über den Jordan geht. Das funktioniert in gewissen Fällen vermutlich durchaus, allerdings sind die Schwellwerte bei jedem Hersteller anders und keiner will das zu früh seine HD als defekt gemeldet wird. Dies führt dazu das es meist sinnlos ist. Mit den oben genannten Tools ist es jedoch möglich die einzelnen Werte auszulesen und anzuzeigen. Somit können diese selbst interpretiert werden, was leider alles andere als einfach ist.
Zumal jede HD andere Werte ausgibt, meist sind die wichtigen aber bei allen vorhanden. Nur zeigen Attribute wie <B>Raw_Read_Error_Rate</B> bei grossen HDs durchaus sehr hohen Zahlen an, was aber nicht zwingend schlecht sein muss. Betrachtet man den Wert 3 (ID#) bei meinen Screenshots ist zu erkennen das die neue Momentus HD keine Spin-Up Zeit hat, was soweit unmöglich ist....aber leider kann jeder Hersteller die Angaben machen welche ihm in den Kram passen....S.M.A.R.T. ist somit alles andere als Standard!
<img src="http://www.apfelkraft.ch/vb/attachment.php?attachmentid=625&stc=1&d=1296679666">
Die werte meiner alten Western Digital 500GB HD. <B>Power_On_Hours</B> zeigt 2572 (ca. 107 Tage dauerbetrieb), dies ist sicherlich einiges doch auch nicht ¨übermässig viel. Die wirklich schlechten Werte stellen ID 196 - 198 dar. Dies vorallem weil die Zahlen relativ rasch steigen, wiederholt man das auslesen 1-2 Tage erneut. Gut möglich das die HD noch einige Wochen problemlos funktioniert hätte, ich wollte aber vorab eingreifen und habe mir eine <a target="_blank" href="http://www.seagate.com/www/de-de/products/laptops/laptop-hdd">Seagate MOMENTUS XT</a> mit 500GB und 7200 Umdrehungen gekauft, diese verfügt über 32MB Cache und weiteren 4GB SLC NAND (SSD).
<img src="http://www.apfelkraft.ch/vb/attachment.php?attachmentid=626&stc=1&d=1296679709">
Wie erwähnt sind hier einige Werte mit 0 ausgewiesen was teilweise unmöglich ist. Hier stehen die entsprechenden Werte wohl schlicht nicht zur Verfügung.
<img src="http://www.apfelkraft.ch/vb/attachment.php?attachmentid=627&stc=1&d=1296679709">
Vergleicht man obigen Screenshot mit dem heute erstellten liegen dazwischen knapp 4 Tage! Dank dem <B>Power_On_Hours</B> Parameter kann man klar sagen das der zweite Screenshot nach 11 erneuten Stunden Laufzeit zustande gekommen ist. Das bedeutet das in nur 11 Stunden der <B>Load_Cycle_Count</b> um praktisch 1000 gestiegen ist. Dies weil die Harddisk sehr schnell in den Standby geht was bei UNIX basierten OS keine gute Funktion ist, da die HD ständig aufgeweckt werden muss um im Logfile zu schreiben. Kurz gesagt die HD wird vermutlich nicht sonderlich lange halten.
<B>Das Märchen:</B> In einigen Blogs liest man das ein Klonen auf die neue Harddisk nicht gemacht werden soll wenn die alte Platte Fehler im S.M.A.R.T. Status aufweist, so wie meine! Doch keine Sorge, ein Klonen ist ohne Probleme möglich und die Fehler werden dabei nicht übernommen!
Auch gibt es Gerüchte das bei grösseren Platten die Sektoreinteilung eine andere sein soll und beim Klonen werde hierbei nicht der ideale Wert verwendet....ebenfalls ein Märchen das man getrost vergessen kann.
Wem die Zeit nicht zu schade ist wird mit neu aufsetzen sicherlich den Vorteil haben. Der Vorteil dürfte aber darin liegen das man verschiedene Dinge die sich an Tools angesammelt haben einfach weg lässt, nicht das alte Reste entfernt werden. Zur Erinnerung, es gibt beim Mac keine Registry oder DLL Dateien. Einsparen kann man allenfall PLIST Files von gelöschten Programmen die aber nur einige KBs an Platz einnehmen und ansonsten nicht stören!
<B>Fazit:</B> In meinem Fall habe ich wohl eine falsche Wahl getroffen und das bemerke ich während der Arbeit nicht sonderlich, ausser das ich eher wenig bemerke das diese 7200er schneller ist als meine vorher 5400 Umdrehung schnelle HD. Ob Apple immer ideale HDs verbaut kann ich nicht beurteilen, nur das diese ziemlich teuer sind dürfte jedem klar sein. Vielleicht gibt es Hersteller die darauf hinweisen das Ihre HDs an UNIX Systeme angepasst sind oder aber man hat Kollegen die bereits eine neue verbaut haben. Es ist und bleibt ein sehr heikles Thema und wirkliche Tipps kann ich leider nicht geben welche man kaufen sollte, da derart viele und ständige neue Modelle auf den Markt kommen muss man dies von Fall zu Fall prüfen. Dies gelingt wie sich zeigt aber erst dann wenn die HD verbaut und in Betrieb genommen wurde.....
Viele denken das und ich war bis vor kurzem etwa derselben Meinung, doch die Unterschiede sind in der Tat ziemlich gewaltig. Wer eine neue Harddisk kauft schaut im Normalfall auf die Grösse (2,5 oder 3,5 Zoll) und vielleicht noch auf deren höhe (2,5 Zoll sind meist 9,5mm hoch, es gibt aber auch 12,5mm die in neuere MB(P)s passen.
Dann sucht man sich die Grösse in GB aus (von 120 - 1000GB) und allenfalls noch die Geschwindigkeit (5400 oder 7200) und das war es bereits. Das es bei SSD sehr grosse Geschwindigkeitsunterschiede gibt Wissen die meisten, auf was am achten muss aber noch wenige und dabei gibt es sowieso noch viele offene Fragen...hier geht es aber um "normale HDs"!
Mehr als oben genannten Daten findet man beim Hersteller höchst selten und somit heisst es fleissig bei Google nachsehen ob jemand bereits Tests gemacht hat. Für diese Tests verwendet man am besten <a target="_self" href="review.php?softwareid=1162">SMART Utility</A> oder eine kostenlose Alternative wie <a target="_self" href="review.php?softwareid=1169">SMARTReporter</A>.
<a target="_blank" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology">S.M.A.R.T.</A> ist eine Technologie welche frühzeitig erkennen soll wann eine Harddisk über den Jordan geht. Das funktioniert in gewissen Fällen vermutlich durchaus, allerdings sind die Schwellwerte bei jedem Hersteller anders und keiner will das zu früh seine HD als defekt gemeldet wird. Dies führt dazu das es meist sinnlos ist. Mit den oben genannten Tools ist es jedoch möglich die einzelnen Werte auszulesen und anzuzeigen. Somit können diese selbst interpretiert werden, was leider alles andere als einfach ist.
Zumal jede HD andere Werte ausgibt, meist sind die wichtigen aber bei allen vorhanden. Nur zeigen Attribute wie <B>Raw_Read_Error_Rate</B> bei grossen HDs durchaus sehr hohen Zahlen an, was aber nicht zwingend schlecht sein muss. Betrachtet man den Wert 3 (ID#) bei meinen Screenshots ist zu erkennen das die neue Momentus HD keine Spin-Up Zeit hat, was soweit unmöglich ist....aber leider kann jeder Hersteller die Angaben machen welche ihm in den Kram passen....S.M.A.R.T. ist somit alles andere als Standard!
<img src="http://www.apfelkraft.ch/vb/attachment.php?attachmentid=625&stc=1&d=1296679666">
Die werte meiner alten Western Digital 500GB HD. <B>Power_On_Hours</B> zeigt 2572 (ca. 107 Tage dauerbetrieb), dies ist sicherlich einiges doch auch nicht ¨übermässig viel. Die wirklich schlechten Werte stellen ID 196 - 198 dar. Dies vorallem weil die Zahlen relativ rasch steigen, wiederholt man das auslesen 1-2 Tage erneut. Gut möglich das die HD noch einige Wochen problemlos funktioniert hätte, ich wollte aber vorab eingreifen und habe mir eine <a target="_blank" href="http://www.seagate.com/www/de-de/products/laptops/laptop-hdd">Seagate MOMENTUS XT</a> mit 500GB und 7200 Umdrehungen gekauft, diese verfügt über 32MB Cache und weiteren 4GB SLC NAND (SSD).
<img src="http://www.apfelkraft.ch/vb/attachment.php?attachmentid=626&stc=1&d=1296679709">
Wie erwähnt sind hier einige Werte mit 0 ausgewiesen was teilweise unmöglich ist. Hier stehen die entsprechenden Werte wohl schlicht nicht zur Verfügung.
<img src="http://www.apfelkraft.ch/vb/attachment.php?attachmentid=627&stc=1&d=1296679709">
Vergleicht man obigen Screenshot mit dem heute erstellten liegen dazwischen knapp 4 Tage! Dank dem <B>Power_On_Hours</B> Parameter kann man klar sagen das der zweite Screenshot nach 11 erneuten Stunden Laufzeit zustande gekommen ist. Das bedeutet das in nur 11 Stunden der <B>Load_Cycle_Count</b> um praktisch 1000 gestiegen ist. Dies weil die Harddisk sehr schnell in den Standby geht was bei UNIX basierten OS keine gute Funktion ist, da die HD ständig aufgeweckt werden muss um im Logfile zu schreiben. Kurz gesagt die HD wird vermutlich nicht sonderlich lange halten.
<B>Das Märchen:</B> In einigen Blogs liest man das ein Klonen auf die neue Harddisk nicht gemacht werden soll wenn die alte Platte Fehler im S.M.A.R.T. Status aufweist, so wie meine! Doch keine Sorge, ein Klonen ist ohne Probleme möglich und die Fehler werden dabei nicht übernommen!
Auch gibt es Gerüchte das bei grösseren Platten die Sektoreinteilung eine andere sein soll und beim Klonen werde hierbei nicht der ideale Wert verwendet....ebenfalls ein Märchen das man getrost vergessen kann.
Wem die Zeit nicht zu schade ist wird mit neu aufsetzen sicherlich den Vorteil haben. Der Vorteil dürfte aber darin liegen das man verschiedene Dinge die sich an Tools angesammelt haben einfach weg lässt, nicht das alte Reste entfernt werden. Zur Erinnerung, es gibt beim Mac keine Registry oder DLL Dateien. Einsparen kann man allenfall PLIST Files von gelöschten Programmen die aber nur einige KBs an Platz einnehmen und ansonsten nicht stören!
<B>Fazit:</B> In meinem Fall habe ich wohl eine falsche Wahl getroffen und das bemerke ich während der Arbeit nicht sonderlich, ausser das ich eher wenig bemerke das diese 7200er schneller ist als meine vorher 5400 Umdrehung schnelle HD. Ob Apple immer ideale HDs verbaut kann ich nicht beurteilen, nur das diese ziemlich teuer sind dürfte jedem klar sein. Vielleicht gibt es Hersteller die darauf hinweisen das Ihre HDs an UNIX Systeme angepasst sind oder aber man hat Kollegen die bereits eine neue verbaut haben. Es ist und bleibt ein sehr heikles Thema und wirkliche Tipps kann ich leider nicht geben welche man kaufen sollte, da derart viele und ständige neue Modelle auf den Markt kommen muss man dies von Fall zu Fall prüfen. Dies gelingt wie sich zeigt aber erst dann wenn die HD verbaut und in Betrieb genommen wurde.....